Dumpens Sara Nilsson döms för grovt förtal
Dumpens ansvarige utgivare Sara Nilsson döms för grovt förtal efter att en man från Östergötland hängts ut på Dumpens sajt.
En jury bedömde tidigare i år att fem citat som publicerats av Dumpen utgör grovt förtal.
– Tyvärr så kommer vi att få fortsätta stångas tills vi är färdiga. Vi ger inte upp, säger Sara Nilsson efter domen.
Sara Nilsson döms till villkorlig dom och 60 dagsböter, totalt 14 400 kronor, efter att ha publicerat namn och bild på en man från Östergötland som sexchattat med ett fiktivt barn.
Företrädare för Dumpen utger sig för att vara barn på internet och chattar med män som vill träffa barn i sexuellt syfte.
Den aktuelle mannen stämde Dumpen för grovt förtal och yrkade på fängelsestraff, skadestånd för inkomstbortfall och sveda och värk och att Nilsson skulle stå för rättegångskostnaderna.
Skadestånd och dagsböter
Målsägandens skadeståndskrav låg på strax under en halv miljon kronor. Göteborgs tingsrätt dömer Nilsson att endast betala en mindre del, totalt 43 100 kronor. Nilsson får även stå för rättegångskostnaderna.
Till SVT Nyheter Väst säger Sara Nilsson att Dumpen kommer fortsätta sitt arbete.
– Jag hoppas att den här domen leder till att våra politiker verkligen får upp ögonen för hur illa det är att Sverige ligger så långt bakom när det kommer till att skydda barn från de här individerna, säger hon.
Nilssons ombud, Mark Safaryan, är djupt kritisk mot domen och säger att de kommer att överklaga.
– Jag menar att Sara är oskyldig. Hon har inte begått något brott och det här är inte att kvalificera som förtal. Jag menar att hon aldrig borde blivit dömd. Den svenska rättsordningen när det gäller tryckfrihetsmål är under all kritik och motsvarar inte krav enligt europakonventionen, säger han.
”Det finns begränsningar i yttrandefriheten”
– Att vuxna försöker kontakta barn i sexuellt syfte är ett samhällsproblem som förstås är viktigt att belysa, säger rådmannen Kristin Holgersson i ett pressmeddelande.
– Men det finns begränsningar även i yttrandefriheten när det gäller vilka uppgifter man får publicera. I detta fall var det inte försvarligt att publicera de aktuella uppgifterna tillsammans med bl.a. namn och bild på en för allmänheten okänd person, säger hon.
Rätten var enig i beslutet.
SVT söker mannens ombud.