Stämmer staten för klimatpolitiken: ”Då blir man dragen inför domstol”
Sverige bryter mot lagen genom att inte sänka koldioxidutsläppen tillräckligt – det menar ungdomsorganisationen Aurora, som under fredagen lämnar in en stämningsansökan mot svenska staten.
– Bryter man mot lagen får det konsekvenser, som till exempel att bli dragen inför domstol av ett gäng ungdomar, säger Ida Edling, talesperson för Aurora.
Ungdomsorganisationen Aurora försöker återigen få staten prövad i domstol för bristande klimatåtgärder. Aurora har tidigare drivit ett mål mot den svenska staten, men för ett år sedan beslutade Högsta domstolen att det målet inte skulle få prövas i domstol. Då hade den juridiska processen pågått i drygt två år. HD ansåg att de politiska organen själva skulle besluta vilka klimatåtgärder Sverige ska genomföra – inte en domstol.
Sedan dess har Internationella domstolen ICJ förtydligat hur lagen ska tolkas. Därför gör föreningen nu ett nytt försök.
– Det har tydliggjorts att stater har bindande juridiska skyldigheter, och då måste de också leva upp till dem, säger Ida Edling.
Driver nu målet som grupp
En annan förändring är att det är organisationen, istället för individer, som stämmer staten. I det förra beslutet ansåg inte HD att ungdomarna kunde visa att deras rättigheter kränkts mer än andras. Men om föreningen stämmer staten är tröskeln lägre.
Det här baserades på att en grupp äldre kvinnor som stämde den schweiziska staten fick rätt 2024, eftersom de kunde visa att de som grupp var särskild utsatta. I januari i år dömdes även Nederländerna för att inte ha skyddat en grupp invånare på ön Bonaire tillräckligt från klimatförändringarna.
Komplicerad gränsdragning
Men trots förändringarna är en potentiell dom långt ifrån säker. Jan Darpö, professor i miljörätt vid Uppsala universitet, menar att gränsen mellan juridik och politik är komplicerad.
– Domstolen kan säga till staten att de bryter mot sina förpliktelser. Men jag tror aldrig de kommer säga åt Sverige vad de ska göra. Det måste politiken svara för, säger Jan Darpö.
Oavsett utgång ser han positivt på den här typen av mål.
– Det är klart man kan säga att det här bara är symboliskt, men då tror jag att man grovt underskattar betydelsen av symbolhandlingar.